割り算 VS 右シフト その4
この記事は割り算 VS 右シフト その3の続きです。
実行環境、検証方法などは、割り算 VS 右シフトを参照してください。
割り算 vs 右シフト(割る2 最適化 リテラル以外)
割り算 VS 右シフト その3 の結果から、リテラルから2を割った場合、最適化オプションをつけてコンパイルを行うと、割り算と右シフトは実行速度が同じになることが分かった。ではリテラル以外を2で割る場合はどうなるだろうか?そこで、div2.cとrshift2.cを以下のように変更し、検証を行うことにした。
検証に使用するプログラム
商 div2_custom.c
/* header files */ #include <stdio.h> #include <stdlib.h> /* main */ int main (int argc, char *argv[]) { int val; scanf("%d", &val); printf("%d\n", val / 2); return EXIT_SUCCESS; }
右シフト rshift2_custom.c
/* header files */ #include <stdio.h> #include <stdlib.h> /* main */ int main (int argc, char *argv[]) { int val; scanf("%d", &val); printf("%d\n", val >> 1); return EXIT_SUCCESS; }
上記の2種類のC言語ソースに-O1 -Sオプションをつけてコンパイルし、アセンブラソースを表示させた。2種類のC言語プログラムから生成されたアセンブラソースには差異が認められた。以下に差異とその付近のソースを示す。
商 div2_custom.s
21 call scanf 22 movl -8(%ebp), %edx 23 movl %edx, %eax 24 shrl $31, %eax 25 addl %edx, %eax 26 sarl %eax 27 movl %eax, 4(%esp) 28 movl $.LC1, (%esp) 29 call printf
